RDC : le contrat de prêt Gécamines-Fleurette existe et le transfert de 128 millions d’euros a été effectué (ACAJ)

L’Association congolaise pour l’accès à la justice (ACAJ) conclu, après vérification objective des documents en sa possession, que le contrat de prêt, entre Gécamines et Fleurette Mumi, a bel et bien existé ; et le transfert de 128 millions d’euros a été effectué.

« Du recoupement réalisé, sur base des nouveaux éléments, il appert clairement que la hiérarchie de la Gécamines avait sollicité et obtenu de la part de son partenaire Fleurette Mumi plusieurs interventions financières pour le financement de ses plusieurs projets dont la somme de 128 millions d’euros dans le cadre d’une ligne de prêt sans garantie de 200 millions d’euros », a déclaré Me Georges Kapiamba.

Dans cette déclaration officielle parvenue à Zoom Eco, cette organisation de la société civile qui exerce son droit de contrôle des finances publiques et de vigilance citoyenne a donné la synthèse des éléments lui fournis pour faire droit aux moyens présentés par les deux sociétés dans leurs communications respectives.

Au président de l’ACAJ de préciser : « ce, par devoir d’impartialité, pour éclairer davantage la lanterne du public sur ce feuilleton toujours en instruction auprès du Parquet Général près la Cour d’Appel de Kinshasa/Gombe. »

#RDC #Affaire200Millions€ ⁦@Gecamines⁩, jusqu’où ira ACAJ de ⁦@KapiambaGeorges⁩ ? Réponse via ⁦@Zoom_eco⁩ pic.twitter.com/ne93N0boaW

— Zoom Eco (@Zoom_eco) December 24, 2019

De l’existence du contrat de prêt Gécamines – Fleurette

En effet, rapporte Me Kapiamba, des éléments fournis par Ventora à l’ACAJ établissent que la Gécamines avait effectivement obtenu un prêt de 128 millions d’euros.

Et ce, sur une ligne de 200 000 millions, auprès de Fleurette Mumi suivant l’accord signé le 02 octobre 2017, par Monsieur Kintaleg Alain Mukonda, pour le compte de Fleurette Mumi Limited; et Monsieur Jacques Kamenga Tshimuanga pour la Gécamines.

« Les deux parties avaient convenu que ce prêt devait être remboursé à l’échéance du 4 avril 2018 assortis de 3 003 016,19 euros au titre d’intérêts au taux libor 30 jours plus 5% l’an », a – t – il ajouté.

De l’effectivité du transfert de 128 millions d’euros à Gécamines

Les documents consultés par ACAJ indiquent le circuit par lequel l’argent provenant de Fleurette Mumi est passé pour tomber sur les compte bancaire de la Gécamines.

D’abord, le 04 octobre 2017, sur demande écrite de Gécamines datée du 02 octobre 2017, Fleurette Mumi a transféré à la Gécamines la somme de 128 millions d’euros.

Ensuite, rapporte ACAJ, cette somme a été viré sur le compte n° 05101-01002300022-05/EUR ouvert le 02 octobre 2017 sous l’intitulé : « Gécamines Développement » auprès de la Rawbank.

« Le Swift du transfert de 128 millions d’euros en faveur de la Gécamines a été émis par la banque UNICREDIT GROUP en date du 4 octobre 2017 en référence à l’accord de prêt du 2 octobre 2017, créditant le compte de la Gécamines à la Rawbank en passant par la banque ING à Bruxelles », a précisé Me Kapiamba.

Enfin, dans sa lettre n° DJ/H8/HU/n° 04 du 0§ janvier 2020 adressée à la Gécamines, la Rawbank soutient avoir débité le 26 octobre 2017 la banque correspondante ING de la somme de l’équivalent de 128 millions d’euros soit 148 096 000 pour être virés sur le compte Gécamines.

A RE(LIRE) : les dix vérités de Ventora Development sur le prêt et la réclamation de sa dette à Gécamines

Afin de pouvoir mieux confronter les nouveaux éléments reçus de la Gécamines et la Ventora, l’ACAJ affirme avoir eu à adresser des lettres à ces dernières ainsi qu’à la Rawbank, aux fins d’obtenir de complément d’informations sur certains points d’ombre.

Si Ventora a répondu par écrit, tandis que la Gécamines et la Rawbank ne l’ont pas fait jusqu’à la publication de cette déclaration.

L’ACAJ encourage vivement Gécamines et Rawbank à répondre à ses correspondances demeurées lettre morte afin de lui permettre une bonne exploitation dans le rapport détaillé qu’elle compte publier incessamment sur la gestion du prêt reçu.

« Elles doivent adhérer au dialogue social », a recommandé Me Georges Kapiamba.

Emilie MBOYO

Sur le même sujet :

RDC : affaire 200 millions USD, des preuves brandies par Gécamines ne sont pas suffisantes (ACAJ)